Самооборона или убийство: подробности резонансного дела АТОшника Пекельного

На Тернопольщине снова заговорили о резонансном "деле Пекельного". В мае 2021 года прямо в Пасхальную ночь в одном из сел Теребовлянского района погиб 23-летний парень. Молодой человек скончался от удара ножом 24-летнего ветерана российско-украинской войны Андрея Пекельного. Следствие признало действия мужчины законными - ведь было установлено, что погибший вместе с группой лиц посягали на частную собственность - пытались влезть в дом Пекельного, где находилась его мать.

Дело закрыли, не найдя в действиях 24-летнего ветерана криминальную составляющую.

Однако отец погибшего Владимира Воробца хочет возобновить дело.

Что известно об основаниях Ивана Воробца для возобновления дела по гибели сына, что по этому поводу говорят адвокаты, и что известно о жизни Андрея Пекельного после освобождения из-под стражи – расскажет Новини.LIVE.

Что произошло в Глещаве в Пасхальную ночь

О том, что в поселке Глещава произошла кровавая трагедия, стало известно из полиции Тернопольщины. Полицейские приехали на вызов хозяина одной из местных усадеб. 24-летний мужчина по имени Андрей Пекельный вызвал патрульных, сказав, что группа нетрезвых молодых людей пытается ворваться в его дом.

Когда полицейские прибыли по вызову, то выяснилось, что один из вероятных нападавших - 23-летний Владимир Воробец - в ходе конфликта получил ранение ножом. От ран 23-летний парень скончался, не дождавшись прибытия скорой. 24-летнему Андрею Пекельному избрали меру пресечения - содержание под стражей. Впоследствии меру пресечения изменили.

Что рассказал подозреваемый

Андрей Пекельный, за полгода до трагедии вернувшийся с войны на Востоке Украины, где около 3 лет служил по контракту, вскоре после страшной ночи дал комментарий ряду тернопольских телеканалов. В кадре мужчина рассказал: пришел в клуб трезвым, к нему начала приставать компания заезжих молодых людей - ребята приехали из соседнего села. Чтобы не провоцировать конфликт – Андрей пошел домой, 6 молодых людей последовали за ним. Когда Пекельный закрылся в доме – ребята начали выбивать двери и окна – на фото с места происшествия видны отломанные ручки, двери и изуродованные замки.

Чтобы защитить мать, также находившуюся в доме - Андрей применил нож. Он ранил одного из нападавших – 23-летнего Владимира. Парень отбежал от дома и через несколько метров упал. До приезда скорой Владимир Воробец скончался от потери крови.

"Парня, который погиб, жаль. Но эти ребята меня преследовали. Я боялся за жизнь - свою и матери. Тем более они были пьяны, а я - трезв, мог оценивать ситуацию", - рассказал Андрей Пекельный.

То, что Пекельный, в отличие от незваных "гостей" был трезв, подтвердила впоследствии экспертиза.

По свидетельству знакомых, Андрей вообще не употребляет алкоголь, ведь занимается спортом.

24-летний Пекельный сам признался, что ударил одного из нападающих ножом. Он отметил, что предупредил ребят о том, что будет обороняться и сначала просто показал нож. Однако Владимир, по словам Андрея, пошел в наступление.

На фото - Владимир Воробец (в зеленой форме)

Дело получило широкий резонанс – что было не так?

С самого начала расследования дело вызвало большой резонанс - ведь в публикации полицейских присутствовала формулировка "умышленное убийство" "при превышении пределов необходимой обороны". В то же время юристы утверждали - несмотря на то, что подозреваемому инкриминировали такую статью ККУ 118 - квалификацию сделали некорректно - есть свидетели, подтвердившие слова Пекельного, на его дом напали 6 человек, что подпадает под другую статью Уголовного кодекса, в частности, отметил юрист Олег Симороз.

"Орлы Авакова шьют 118 статью (Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания преступника) ветерана русско-украинской войны, отразившего нападение шестерых надаников в своем доме. Шестерых, Карл! Шесть гопников ворвались в дом ветерана в селе Глещава Тернопольской области, у которого в этот момент в доме находилась мама. В драке 6 против 1 атошник (будучи кстати трезвым) смертельно ранил одного из нападавших ножом. К драке он сам вызвал полицию", – написал юрист.

Юрист пояснил, что в статье УКУ 36 говорится, что в случае нападения группы людей - человек, обороняясь, может применять оружие.

"В уголовном кодексе есть такая статья 36, четко определяющая границы "необходимой обороны". Так вот, есть там такой пункт 5, в котором черным по белому говорится, что "не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовную ответственность применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилье или другое помещение, независимо от тяжести ущерба, причиненного посягающему", - написал юрист.

Также он подчеркнул, что уголовная ответственность в таких случаях законом не предусмотрена.

"То есть 6 злоумышленников спокойно подпадают под 5 пункт статьи 36 Уголовного кодекса. Простыми словами, законодатель подразумевает, что вы можете защищаться любым способом от вторжения в ваше помещение группы неадекватов. Ответственность в случае причинения даже летальных травм не наступит", – подчеркнул юрист.

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Foleh.symoroz%2Fposts%2F1505445526488577&show_text=true&width=500" width="500" height="699" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>

Почему о деле Пекельного заговорили снова

Недавно о деле Андрея Пекельного упомянули в печати. На тернопольском сайте "20 минут" опубликовали обращение отца покойного Владимира Воробца, который рассказал журналистам, что хочет "возобновить дело". Журналисты подчеркнули, что несмотря на то, что "дело Пекельного" закрыли - Иван Воробец обратился к Генпрокурору, чтобы была проведена проверка - не было ли нарушений в ходе расследования.

По мнению отца погибшего, по делу есть противоречие. В частности, мужчина намекает на возможные "личные мотивы" юношей, из-за которых мог возникнуть конфликт. Ведь, по словам отца погибшего – Андрей Пекельный и его сын были знакомы лично.

"Есть немало противоречий в материалах дела. Я до сих пор не знаю, кто кого задел первым, и почему все так произошло. Интересует и мотив совершения убийства. Володя был неконфликтным человеком. Так кто из них предложил "выйти поговорить"? С чего начались конфликт и схватки? Это все могли бы разобрать в суде по косточкам. И мы узнали бы правду. Закрыть производство, по-моему, это политическое решение. И да, теперь я готов к шквалу критики!", - цитируют в материале слова отца погибшего.

На фото - Владимир Воробец с сестрой

Что говорит адвокат отца погибшего

Адвокат Тарас Строцень, безвозмездно представляющий интересы семьи погибшего Владимира Воробца, рассказал журналистам о том, что, по его мнению, следствие препятствовало ознакомлению родителей с материалами уголовного производства.

"Следователи игнорировали очевидный факт, а именно то, что отец после убийства сына Владимира имеет законное право быть потерпевшим в уголовном производстве относительно гибели своего сына. Статус Ивана Воробца и предвзятое отношение к потерпевшей стороне выразилось и в том, что во время приезда 14 сентября 2021 года в Главное следственное управление г. Киева, адвокату не было предоставлено одного ключевого тома материала, аргументировав это тем, что указанные документы неожиданно востребованы прокурором. – процессуальным руководителем", - зацитировали юриста.

Также юрист уверяет - следствие допустило ряд пробелов в деле сбора улик. Он подчеркнул, что в качестве адвоката готовил ходатайство, в котором было четко обосновано, какие еще необходимо провести следственные действия и какие доказательства нужно собрать.

"Из-за системного пренебрежения правами потерпевшего, сокрытия очевидных фактов, бездействия со стороны работников правоохранительных органов проявилось в проведении необъективного, предвзятого расследования дела, в том числе не проведения ряда ключевых следственных действий, о которых просила потерпевшая сторона", — утверждает Тарас Строцень. 

В частности, юрист подчеркнул, что следствие должно направить дело в суд.

Однако общественное мнение, в частности, взгляд профессиональных юристов - кардинально отличается от позиции адвоката - специалисты утверждают: дело закрыли справедливо.

Андрея активно поддерживали воины русско-украинской войны.

"Молодец собрат, не растерялся. Наука для всех беспределов!" - написал в комментарии к одному из сюжетов воин Олег Кравец.

Новини.LIVE пообщалось с родственницей Андрея Пекельного – она утверждает, что Андрей – чрезвычайно патриотический и честный парень.

"Правда была на его стороне. Он защищал мать – значит, правда победила", - рассказала родственница Андрея Пекельного.

Как сейчас живет Андрей Пекельный

Журналисты издания "20 минут", к которым обратился отец погибшего Владимира Воробца, отметили, что неоднократно пытались поговорить с Андреем Пекельным, однако парень не дает комментарии.

Согласно странице Андрея в соцсетях - сейчас он живет во Львове. Новых фото Андрей не постит. Последнюю публикацию он сделал в августе 2021 – распространил просьбу о помощи ветерану войны.

Кроме благотворительных постов - у Андрея Пекельного на странице: публикации о героях русско-украинской войны, видео о знаковых украинских фильмах и контенте, что касается грамотного произношения на украинском.

Новини.LIVE обратилось к адвокатам, которые представляли интересы Андрея Пекельного, чтобы выяснить, возможно ли, по их мнению, возобновление дела и знает ли защита, о каких "новых деталях" идет речь в утверждении адвоката Ивана Воробца.

Ждем ответа.